Jegyzőkönyv

Készült Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének

2011. április 28-án tartott ülésén

Ülés helye:                 Polgármesteri Hivatal Tanácsterem

Jelen vannak: dr. Bak Ferenc polgármester

Bán Gábor képviselő

Czakó Péter képviselő

Erdei Csabáné képviselő

György Attila képviselő

Reketye László képviselő

Thirring Levente képviselő

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző

Balogh Rita jegyzőkönyv-vezető

dr. Bak Ferenc polgármester: Köszöntöm a megjelenteket mai ülésünkön, megállapítom, hogy 7 megválasztott főből 7 fő jelen van, az ülés határozatképes. Az írásos napirenddel aki egyetért kérem kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 7 igen.

1. Napirendi pont

A kiválasztott jegyzői álláspályázók meghallgatása, jegyző kinevezése

dr. Bak Ferenc polgármester: A zárt ülésen elfogadott határozatunkat kihirdetem:

Tinnye község Képviselő-testületének

30/2011. (IV.28.) számú határozata

jegyző kinevezéséről

Tinnye község Képviselő-testülete (2086. Tinnye Bajcsy Zs út 9.) hat hónap próbaidővel kinevezi Lovász László dr.-t  2011. május 1-től részmunkaidős (napi 4 óra) jegyzőnek.

Alapilletménye                         132.859 Ft,

vezetői pótlék 10%                     13.286 Ft,

illetménykiegészítés 20%           26.572 Ft,

összesen                                               172.717 Ft.

A képviselő-testület

Kinevezett rendelkezik a törvényben meghatározott képesítési követelményekkel és szükséges gyakorlati idővel.

Felelős: polgármester

Határidő: május 1.

1. Napirendi pont

Telekadó rendelet felülvizsgálata

dr. Bak Ferenc polgármester: Galgóczi László kérelmet nyújtott be a képviselő-testülethez a telekadó mértékének csökkentése tárgyában. Év közben lehet az adó mértékét csökkentetni. Többen sérelmezik a nagy mértékű telekadó emelést, és sokan kérik a 90%-os telekadó mérséklést.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Mindenkit úgy tájékoztattam, hogy a nehéz anyagi helyzet miatt emelete meg a képviselő-testület ilyen mértékben az adót. Az adókivetés a január 1-i állapotnak megfelelően történik, ezért aki idén gyümölcsöst telepít a jövő évben érvényesítheti az adókedvezményét. Ezen kívül adómérséklés, illetve részletfizetési könnyítés adható azok számára, akiknek az adó megfizetése súlyosan veszélyezteti a megélhetését.

Reketye László képviselő: A telekadó kivetésnek az volt a célja, hogy ösztönözzük a beépítést. A közművesítetlen, beépítésre alkalmatlan telkeket nem lenne szabad ugyanolyan mértékben adóztatni, mint a beépíthetőket.

Czakó Péter képviselő: A képviselő-testület adók kivetésével igyekszik növelni a működéshez szükséges bevételeit. Aki befektetési céllal belterületbe vonatott egy földterületet tudhatta, hogy a vállalkozás kockázattal jár.

Thirring Levente képviselő: Az adóemelést a csatornahitel generálta.

Galgóczi László telektulajdonos: Erősen sokkolt a telekadó mértéke, ráadásul a királyvölgyi telkek tovább nem oszthatók. Amikor a telket megvásároltam úgy tűnt tudok családi házat építeni rá, de mára az anyagi helyzetem ezt nem teszi lehetővé. Azt kérem önöktől, hogy reálisabb adómértéket állapítsanak meg.

György Attila képviselő: A környéken kivetett telekadókhoz viszonyítva a tinnyei közepes mértékűnek tekinthető, nem eltúlzott.

dr. Városi László királyvölgyi ingatlan-befektető: Az ingatlanpiac jelenleg áll, az összes magánvagyonunkat hitel terheli, így ezt az adót nem tudjuk megfizetni.

Horváth Géza királyvölgyi ingatlan-befektető: A telekadó mértéke valóban hasonló a környező településeken, de a telekméret a Királyvölgyben többszöröse a környékbelieknek.

Erdei Csabáné képviselő: Úgy emlékszem, a nagyobb méretű telkek kialakítását önök kérték, ahol kisebbet terveztek, mi elfogadtuk.

dr. Bak Ferenc polgármester: Eldöntést igényel, hogy csökkentjük-e a telekadó mértékét.

György Attila képviselő: A Pénzügyi Bizottság vizsgálja meg, hogy amennyiben csökkentenénk a telekadó mértékét, hogyan tudjuk a bevételkiesést pótolni, esetleg építményadó kivetésével.

dr. Bak Ferenc polgármester: Május 1-vel jön új jegyző, megkérem, hogy járja körül a témát és dolgozza ki a rendelet módosítását. Aki a javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 7 igen.

Tinnye község Képviselő-testületének

31/2011. (IV.28.) számú határozata

telekadó felülvizsgálatról

Tinnye község Képviselő-testülete felkéri a jegyzőt, hogy vizsgálja meg a telekadó rendeletet, különös tekintettel az adó mértékére és az esetleges módosításról tegyen javaslatot.

Felelős: polgármester

Határidő: május 12.

Czakó Péter képviselő távozik az ülésről.

1. Napirendi pont

Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

dr. Bak Ferenc polgármester: Rokob Krisztinával a földbérleti szerződést május 1-jével megkötöm. A Garancs megállapodásra a Széplaki úr jogi képviselőjétől észrevétel érkezett.

Reketye László képviselő: Az a kérése, hogy ne kelljen a rendezvények tekintetében a képviselő-testület döntését kikérnie, mert ebben az esetben döntésképtelenné válik a szervezésben.

dr. Bak Ferenc polgármester: Aki a módosítással egyetért, kézfelemeléssel jelezze. 4 igen, 2 tartózkodás.

Tinnye község Képviselő-testületének

32/2011. (IV.28.) számú határozata

megállapodás módosításáról

Tinnye község Képviselő-testülete a Garancs Pannon Borházzal kötött hasznosítási szerződés III. Üzemeltetés, hasznosítás fejezete 3. pontjának második bekezdését törli.

Felelős: polgármester

Határidő: azonnal

Reketye László képviselő: Tartsunk falubejárást május 3-án.

dr. Bak Ferenc polgármester: Május 12-én rendkívüli testületi ülést tartunk, meghívott a Kenyérmezei Kft. vezetősége.

1. Napirendi pont

Helyi önszerveződő közösségek támogatása

dr. Bak Ferenc polgármester: Áttekintettük vonatkozó rendeletünket, a szöveg nem egyértelmű. A 3.§ alapján kaphat nem bejegyzett civil szervezet támogatást, a 4.§ alapján csak a bejegyzettek támogathatóak. Szavazásra teszem fel a rendelet 4. 2. és 3. bekezdésének hatályon kívül helyezését, aki egyetért, kézfelemeléssel jelezze.

A képviselő-testület egyhangú 6 szavazattal elfogadja a Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének 5/2011. (IV.28.) önkormányzati rendeletét a helyi önszerveződő közösségek pénzügyi támogatásának rendjéről szóló 2/2008. (II.21.) önkormányzati rendelt módosításáról.

1. Napirendi pont

A Mráz és Társa Végrehajtó Iroda megbízása a be nem hajtott pénzkövetelések végrehajtására

dr. Bak Ferenc polgármester: A megállapodás tervezetét mindenki megkapta. Van-e kérdés? Ha nincs, akkor aki a megállapodás megkötésével egyetért kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 6 igen.

Tinnye község Képviselő-testületének

33/2011. (IV.28.) számú határozata

együttműködési megállapodásról

Tinnye község Képviselő-testülete a 379/2011. számú együttműködési megállapodás szerint megbízza a Mráz és Társa Végrehajtói Irodát (1144 Budapest Gvadányi út 33-39. II/214.) az önkormányzat kintlevőségeinek behajtásával.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

1. Napirendi pont

Pilis-Buda-Zsámbék Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodás módosításának jóváhagyása

dr. Bak Ferenc polgármester: A módosításra a társulás székhelyének átköltözése miatt van szükség. Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 6 igen.

Tinnye község Képviselő-testületének

34/2011. (IV.28.) számú határozata

a P-B-ZsTKT Társulási Megállapodás módosításáról

Tinnye község Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pilis-Buda-Zsámbék Többcélú Kistérségi Társulás Társulási Megállapodásának 14/2011.(III.10.) számú Társulási Tanács határozatával történt módosítását a 2004. évi CVII. törvény 1.§ (9) bekezdése értelmében jóváhagyja.

Felelős: polgármester

Határidő: azonnal

1. Napirendi pont

Akut problémák megbeszélése

György Attila képviselő: Többen eljuttatták hozzám, és én is gyűjtöttem további megoldandó problémákat a településen. Úgy gondolom a listából a tíz legfontosabbat kell meghatároznunk, majd meghatározni a hozzájuk tartozó költségeket és a forrásokat.

Erdei Csabáné képviselő: Összefogottabban, csoportosítva tárgyaljuk ezeket az ügyeket.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: A képviselő-testületnek négy éves gazdasági programot kell készítenie a választást követően. Ezeket a megoldandó kérdéseket ebbe a gazdasági programba, évekre bontva lehet beépíteni. A gazdasági programban intézményekről, fejlesztésekről, megoldandó gondokról, beruházásokról, pályázatokról is döntenek. Az a véleményem, hogy a lista alapján minden képviselő súlyozza az akut problémákat és egy Pénzügyi Bizottsági ülés keretében összefésülik és beépítik a gazdasági programba.

György Attila képviselő: Beledolgozzuk a gazdasági programba és a következő testületi ülésen tárgyaljuk.

1. Napirendi pont

Egyebek

dr. Bak Ferenc polgármester: Oravecz György kérelmet nyújtott be a képviselő-testülethez, hogy a lakókocsiját elhelyezhesse a sportpálya melletti területen.

Erdei Csabáné képviselő: Miért közterületen akarja felállítani a lakókocsit?

Reketye László képviselő: Nem javaslom, hogy engedélyezzük.

dr. Bak Ferenc polgármester: Aki nem járul hozzá a lakókocsi elhelyezéséhez, szavazzon igennel. 4 igen, 2 tartózkodás.

Tinnye község Képviselő-testületének

35/2011. (IV.28.) számú határozata

Oravecz György kérelméről

Tinnye község Képviselő-testülete Oravecz György kérelmét a tulajdonában álló lakókocsi sportpálya területén történő felállításáról elutasítja.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

dr. Bak Ferenc polgármester: Amennyiben több kérdés, felvetés nincs, az ülés nyilvános részét bezárom.

Kmf.

dr. Bak Ferenc                                                           Bognárné dr. Solymoskövi Veronika

polgármester                                                                          jegyző

Jegyzőkönyv

Készült Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének

2011. április 14-én tartott ülésén

Ülés helye:                 Polgármesteri Hivatal Tanácsterem

Jelen vannak: dr. Bak Ferenc polgármester

Bán Gábor képviselő

Czakó Péter képviselő

Erdei Csabáné képviselő

György Attila képviselő

Reketye László képviselő

Thirring Levente képviselő

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző

Balogh Rita jegyzőkönyv-vezető

dr. Bak Ferenc polgármester: Köszöntöm a megjelenteket mai ülésünkön, megállapítom, hogy 7 megválasztott főből 7 fő jelen van, az ülés határozatképes. Az írásos napirenddel aki egyetért kérem kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 7 igen.

1.Napirendi pont

A Garancs tóra vonatkozó hasznosítási megállapodás elfogadása

dr. Bak Ferenc polgármester: A megállapodást a Széplaki úrral egyeztettem amennyiben a képviselő-testület elfogadja, aláírhatjuk.

Reketye László képviselő: A kapcsolattartó személyét szeretném megváltoztatni.

György Attila képviselő: Lehetne a településfejlesztési bizottság.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Egy személy jobban el tudja látni a feladatot, mint egy egész bizottság.

Reketye László képviselő: Én vállalom a kapcsolattartó feladatát.

Thirring Levente képviselő: Kicsit konkrétabban nem lehetne az elvégzendő feladatokat meghatározni? A későbbi haszonról az önkormányzat miért mond le?

Reketye László képviselő: Ha valaha is hasznot fog hozni a tó, előtte jelentős befektetést igényel.

Erdei Csabáné képviselő: Ha az önkormányzat rendben akarja tartani a tavat, tóőrt alkalmaz jelentős költséget jelent. Véleményem szerint az átadott kötelezettségek és átadott előnyök egyensúlyban vannak. Azt viszont kössük ki, hogy a jogkör harmadik személyre nem átruházható.

Bán Gábor képviselő: A nagyobb rendezvényekről egyeztessen az üzemetető a képviselő-testülettel.

dr. Bak Ferenc polgármester: Az elhangzott módosító javaslatokkal kijavított megállapodás tervezettel aki egyetért, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy 6 igen és 1 tartózkodás mellett a képviselő-testület a megállapodást elfogadja.

Tinnye község Képviselő-testületének

27/2011. (IV.14.) számú határozata

Garancs tó hasznosításáról

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete az Önkormányzat és a Garancs Pannon Borház Kft. közötti megállapodást elfogadja a tervezetnek és az elfogadott módosításoknak megfelelően.

Felelős: polgármester

Határidő: április 15.

1. Napirendi pont

Döntés az Önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok értékesítéséről

dr. Bak Ferenc polgármester: A Pénzügyi Bizottság javasolja, hogy a királyvölgyi és Csabai út melletti telkeket értékesítsük. A Duna House adott ajánlatot az értékesítésre.

György Attila képviselő: Nemcsak az óvoda építéshez, hanem az akut problémák megoldásához is forrásokra van szükség, ezért javasoltuk az ingatlaneladást. Az értékbecslésben szereplő áron hirdessük a telkeket.

dr. Bak Ferenc polgármester: Aki a határozati javaslatban foglaltakkal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 7 igen.

Tinnye község Képviselő-testületének

28/2011. (IV.14.) számú határozata

ingatlanok értékesítésre történő meghirdetéséről

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete az Önkormányzat birtokában lévő beépítetlen ingatlanok közül eladásra kínálja a Királyvölgyben fekvő 1421, 1422, 1423, 1424, 1427, 1432, 1434, 1525/6 és 1525/17 helyrajzi számú, valamint a Csaba utca 1. szám alatti 1612 helyrajzi számú ingatlanokat a 2011. február 9-én készült értékbecslésben szereplő becsült áron.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

1. Napirendi pont

Jegyzői álláspályázatok értékelése, meghallgatás kitűzése

dr. Bak Ferenc polgármester: A zárt ülésen született határozatot kihirdetem:

Tinnye község Képviselő-testületének

29/2011. (IV.14.) számú határozata

jegyző pályázók meghallgatásáról

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete a jegyzői álláspályázatok alapján az alábbi pályázókat kívánja meghallgatni:

- Érsekné dr. Knecht Mária

- dr. Bak Imre

- Licskai Imre

- Ottó Szilvia

- Lovász László dr.

Felelős: polgármester

Határidő: április 28.

dr. Bak Ferenc polgármester: Találtam műszaki felelőst, a következő bizottsági ülésen itt lesz.

Amennyiben több kérdés, felvetés nincs, az ülés nyilvános részét bezárom.

Kmf.

dr. Bak Ferenc                                                           Bognárné dr. Solymoskövi Veronika

polgármester                                                                          jegyző

Jegyzőkönyv

Készült Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének

2011. március 24-én tartott ülésén

Ülés helye:                 Polgármesteri Hivatal Tanácsterem

Jelen vannak: dr. Bak Ferenc polgármester

Bán Gábor képviselő

Czakó Péter képviselő

Erdei Csabáné képviselő

György Attila képviselő

Reketye László képviselő

Thirring Levente képviselő

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző

Palotai Ferenc építész-tervező

Széchenyi utcai lakosok

Balogh Rita jegyzőkönyv-vezető

dr. Bak Ferenc polgármester: Köszöntöm a megjelenteket mai ülésünkön, megállapítom, hogy 7 megválasztott főből 7 fő jelen van, az ülés határozatképes. Galgóczi László úr kérte, hogy vagy a mai, vagy a következő ülésünkön tárgyaljunk a telekadó rendelet módosításáról. Véleményem szerint tárgyaljuk a következő ülésen. Aki egyetért kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú. Ennek megfelelően felveszem a következő ülés napirendjébe. Napirend előtti felszólalási lehetőséget kértek a Széchenyi utcai lakosok képviselői.

Engerth Vilmosné: Az utcánk állapota miatt vagyunk itt. A gréderezéssel letolták a murvát, így az utca fele járhatatlan sáros, és rosszabb állapotban van, mint korábban. Felesleges pénzkidobásnak tartom ha csak murváztatunk, mert az utca végén a lefolyó víz elhordja a murvát.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Amennyiben az önkormányzat leaszfaltoztatja a Széchenyi utcát az ott lakók hajlandóak-e közműfejlesztési hozzájárulást fizetni?

Széchenyi utcai lakók: Igen, hajlandóak vagyunk.

Thirring Levente képviselő: Az utcában elvégezték-e az aszfaltdarálékos burkolást?

Bándföldi József: Az utcánk kb. első harmada van aszfaltdarálékkal leburkolva. A gréderezés során 15 cm-t legyalultak az utunkból.

Nagy László: A Széchenyi utca végén az aszfaltdarálék nem elég, kb. 60-70 métert szilárd burkolattal kell lefedni a nagy lejtés miatt, mert a nem szilárd burkolatot elmossa az eső.

Reketye László képviselő: A József Attila utcában megfelelő volt a murvás burkolat, a gréderezéssel tönkre tették, és a Rákóczi utca is rosszabb most, a „javítás” után, mint volt.

Thirring Levente képviselő: Ha a vállalkozó nem végezte el a munkát, de leszámlázta be kell rajta hajtani a munka elvégzését.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Többször felvetettem, hogy az önkormányzat súlyos hiányossága, hogy nincsen műszaki előadó, aki gazdája a műszaki dolgoknak, és az ilyen munkák elvégzését ellenőrzi.

dr. Bak Ferenc polgármester: Kérek a Sarudinétól ajánlatot a műszakis feladatok megbízásos ellátására.

Thirring Levente képviselő: Ezek szerint nincsen a hivatalban senki, aki átvegye az elvégzett munkákat?

Erdei Csabáné képviselő: Műszaki végzettségű kollégára lenne szükség, akár esetileg is.

dr. Bak Ferenc polgármester: Kell keresnünk egy műszaki előadót, aki ellenőrzi a bekért árajánlatokat, ha a munka elkészült átveszi és a számla a döntése szerint kifizethető.

Turi Gábor TFB tag: Az útépítésnél tervezőt kell felkérni, nem műszaki előadót, ne sajnáljuk erre a pénzt, mert az elvégzett munka csak így lesz megfelelő.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: A képviselő-testület bízza meg a Pénzügyi Bizottságot, hogy dolgozza ki az átépítés konkrét anyagiakat és érintő terveit, hogy a lakosság mennyi hozzájárulást fizessen, az önkormányzatra eső részt milyen költségvetési átcsoportosítással tudjuk kifizetni, stb. Erre a munkára egy hónap elegendő a bizottságnak?

György Attila képviselő: Úgy gondolom igen.

dr. Bak Ferenc polgármester: Aki a jegyző asszony javaslatával egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 7 igen szavazat.

Tinnye község Képviselő-testületének

16/2011. (III.24.) számú határozata

útépítés költségvetési vonatkozásainak kidolgozásáról

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete megbízza a Pénzügyi-ellenőrzési Ügyrendi és Vagyonnyilatkozatokat-ellenőrző Bizottságot, hogy a Széchenyi utcai útépítés tekintetében dolgozza ki a tervezett építés pénzügyi vonatkozásait.

Felelős: polgármester

Határidő: április 25.

1.Napirendi pont

A hivatali időn kívüli házasságkötés és a hivatali helyiségen kívüli házasságkötés szabályairól szóló rendelet elfogadása

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: A törvényt úgy módosították, hogy a hivatali időn kívüli házasságkötés díjköteles, a mértékét az önkormányzat állapítja meg, a rendeletünk erre vonatkozik.

dr. Bak Ferenc polgármester: Aki a rendelettel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 7 igen.

A képviselő-testület egyhangú 7 szavazattal elfogadja a Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének 3/2011. (III.24.) önkormányzati rendeletét a hivatali időn kívüli házasságkötés és a hivatali helyiségen kívüli házasságkötés szabályairól.

2. Napirendi pont

A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló rendelet módosítása

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Két változtatás került bele a rendeletmódosításba. Az egyik a bérpótló juttatással kapcsolatos feltételekre vonatkozik, amely szerint az jogosult a bérpótló juttatásra aki az ingatlanát tisztán, rendben tartja. A másik a lakásfenntartási támogatás, amit kötelező szabályozni, döntéshozó a képviselő-testület. Akinek a lakásfenntartási támogatást a testület megállapítja egy évig jogosult a támogatás igénybevételére.

Bán Gábor képviselő: A bérpótló juttatás megállapítása után nem kell rendben tartania az ingatlanát? Többször kellene ellenőrizni, hogy folyamatosan rendet tartsanak.

dr. Bak Ferenc polgármester: Ellenőrizzük havi rendszerességgel. Aki a módosított rendelettel egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 7 igen.

A képviselő-testület egyhangú 7 szavazattal elfogadja a Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének 4/2011. (III.24.) önkormányzati rendeletét a pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 4/2009. (III.26.) önkormányzati rendelt módosításáról.

1. Napirendi pont

Igazolás a Településszerkezeti Terv módosításáról

Palotai Ferenc: Építész tervező vagyok, a Honfoglalás utca 1-be terveztem egy ikerházat, ami meg is épült. Úgy gondoltuk nem is lesz a házzal semmi gond, de a bővítés kapcsán derült ki, hogy a telken szabályozási vonal fut. Sok olyan helyzet van, hogy a meglévő rendezési terv már nem alkalmas az új meg még nem készült el, így az illeszkedés szabályai szerint lemondhat az önkormányzat az út későbbi megépítéséről, és a következő szerkezeti tervben már nem fog szerepelni.

dr. Bak Ferenc polgármester: A most készülő szerkezeti tervben már nem is szerepel ez a szabályozási vonal. Aki az igazolás kiadásával egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 7 igen. A képviselő-testület a következő határozatot hozza:

Tinnye község Képviselő-testületének

17/2011. (III.24.) számú határozata

szabályozási vonalról

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete igazolja, hogy a 753. helyrajzi számú telket keresztbe szelő szabályozási vonal a jelenleg elfogadott, és felülvizsgálat alatt lévő településszerkezeti tervben nem szerepel és az elfogadandó szabályozási tervben sem kívánja megtartani a képviselő-testület ezt a szabályozási vonalat.

Felelős: polgármester

Határidő: március

4. Napirendi pont

A helyi körzeti megbízott bemutatkozása és a Rendőrőrs beszámolója

Koczka Gábor őrsparancsnok: Bemutatja az új körzeti megbízottat Heller Tamást és ismerteti a Pilisvörösvári Rendőrőrs beszámolóját a 2010. évről.

Erdei Csabáné képviselő: Fokozottabb rendőri jelenlétet kérünk és fokozottabb traffipaxos jelenlétet is.

Koczka Gábor őrsparancsnok: Igyekszünk gyakrabban jönni, de a traffipax készüléket a Pilisszentiváni Önkormányzat vásárolta, ezért a legtöbbször ott használjuk.

Czakó Péter képviselő: A falopás önkormányzati, vagy rendőrségi ügy?

Koczka Gábor őrsparancsnok: Rendőrségi.

György Attila képviselő: A korlátozás ellenére áthajtó kamionokat lehet-e szűrni?

Koczka Gábor őrsparancsnok: Lehet, de az általános tapasztalat szerint húszból tizennyolc rendelkezik engedéllyel.

Reketye László képviselő: Az áthaladó kamionoknak elsősorban a sebességével van a probléma.

dr. Bak Ferenc polgármester: Ha több kérdés nincs, szavazásra teszem fel a beszámoló elfogadását.

A képviselő-testület egyhangú 7 szavazattal a beszámolót elfogadja.

Tinnye község Képviselő-testületének

18/2011. (III.24.) számú határozata

Rendőrőrs beszámolójáról

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Budaörsi Rendőrkapitányság Pilisvörösvári Rendőrőrs 2010. évi munkájáról készült beszámolót elfogadja.

Felelős: polgármester

Határidő: azonnal

5. Napirendi pont

A Művelődési Ház vezetőjének beszámolója

Kovács Rozália művelődési ház vezető: A tavalyi eseményekről szeretnék először beszámolni. Két jótékonysági bált szerveztem a művelődési ház javára, mindkét bál jól sikerült, a kettőből összesen 50 ezer forint bevételünk lett. Tavasszal kézműves foglalkozásokat tartottunk, nyáron drámatábort, az iskolával luca napi vásárt és önállóan karácsonyi vásárt szerveztem, ezen kívül koncerteknek is helyet adtunk. Gyerekek részére nagy sikerű színi előadást tartott a PaTHALIA színtársulata. Ha jótékonysági bálra lesz még igény szívesen szervezek idén is. Azt tapasztalom, hogy a legnehezebben a huszonéves korosztályt tudom a programokkal megszólítani, az ő részükre szívesen létrehoznék egy olyan helyet a művelődési házban ahol számítógépet, internetet használhatnának, az iskola tudna ehhez számítógépeket biztosítani, amelyekre már nincsen szükségük.

Erdei Csabáné képviselő: Ifjúsági klubot lehetne szervezni egyesületi formában, akkor lehet pályázni is.

Kovács Rozália művelődési ház vezető: A bejegyzéstől számított egy év múlva pályázhatna az egyesület.

Czakó Péter képviselő: Az iskolában működő Kincsesláda Alapítvánnyal együttműködve lehetne pályázni. Úgy látom, a szervezett programjainkon azok a gyerekek nem vesznek részt, akik más településen járnak iskolába, nagyobb publicitást kellene kapjanak ezek a programok, hogy nagyobb legyen az érdeklődés.

dr. Bak Ferenc polgármester: Ha több kérdés, hozzászólás nincsen megköszönöm a beszámolót.

6. Napirendi pont

Egyebek

I.

dr. Bak Ferenc polgármester: Az óvodapályázatra tizenkét ajánlat érkezett, a tervezett költség 80 millió + ÁFA, a legolcsóbb ajánlat 130 millió + ÁFA, a legdrágább 200 millió + ÁFA. A közbeszerzési szakértő jövő héten összesíti az ajánlatokat. A tervező szerint az ütemezésen lehet kb. 10 milliót megtakarítani, ha az óvoda bizonyos időszakban átköltözik az iskolába.

Thirring Levente képviselő: Megközelítőleg nettó 110-120 millió forint lehet a reális ár, a jövő héten ül össze a bíráló bizottság és megvizsgáljuk, hogy mit lehet lefaragni.

Reketye László képviselő: Miért van az árazott költségvetés és az ajánlatok között ilyen mértékű különbség?

dr. Bak Ferenc polgármester: Az iskolát építő vállalkozó árazta be az óvoda költségvetését.

Thirring Levente képviselő: A tervező úr állítása szerint az iskolát építő vállalkozó megépítette volna ennyiért az óvodát. Gondolom máshol, például a telekadó nem fizetésével kompenzálta volna az elmaradt bevételét.

-        Hosszú vita az óvodaépítés kapcsán.

II.

dr. Bak Ferenc polgármester: A település-központi pályázat kapcsán megtudtuk, hogy a műfüves pályának nem magas a fenntartási költsége, és a tervező áttervezte a pályát, ezért nem kell megvenni a telekrészt, így ha a testület a módosításra áldását adja, folytatódhat a munka. Aki a pálya új tervét elfogadja, kérem kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú 7 igen.

Tinnye község Képviselő-testületének

19/2011. (III.24.) számú határozata

település-központi tervről

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete a KMOP-5.2.1/A-09-2009-0007 számú pályázathoz készült új átnézeti helyszínrajzát megvalósításra elfogadja.

Felelős: polgármester

Határidő: azonnal

III.

dr. Bak Ferenc polgármester: A Királyvölgyben a befektetők átmosatták a rendszert, kijavíttatták a szivattyút, de az átemelő nem nyomja át a fővezetékbe a szennyvizet. Most a megoldás keresése folyik, a munkát a hétvégén folytatják.

IV.

dr. Bak Ferenc polgármester: Kiírtuk a jegyzői pályázatot, a beadási határidő április 9.

V.

Czakó Péter képviselő: Rövid időn belül szemétszedési akciót szervezünk, bizonyos területre toboroznánk szemétszedőket, úgy gondolom, egy-egy képviselő bevállalhatna egy-egy területet.

dr. Bak Ferenc polgármester: A közút melletti területről a Közút Zrt. elszállítja az összeszedett szemetet.

VI.

dr. Bak Ferenc polgármester: Rokob Krisztina kérelmet nyújtott be a képviselő-testülethez, mely szerint bérbe venné az önkormányzati tulajdonban lévő újtelepi földterületet kukorica termesztésére. Milyen mértékű bérleti díjat állapítsunk meg?

Erdei Csabáné képviselő: Évi 10.000 forintot javasolok.

dr. Bak Ferenc polgármester: Aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. Hat igen és 1 tartózkodás mellett a képviselő-testület a következő határozatot hozza:

Tinnye község Képviselő-testületének

20/2011. (III.24.) számú határozata

ingatlan bérbeadásról

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete mezőgazdasági hasznosításra bérbe adja a tulajdonában lévő 420/15, 420/16, 420/17, 420/18, 420/19, 420/20, 420/21, és 420/22 helyrajzi számú ingatlanokat Rokob Krisztina 2086 Tinnye Petőfi S. u. 24. szám alatti lakos részére. Bérleti díj mértéke 10.000 Ft/év.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

Erdei Csabáné képviselő: A védőnőhöz vezető járdát meg kell építenünk, akár lakossági összefogással. Szervezzünk ároktisztítási akciót, úgy, hogy az önkormányzat a kitermelt üledéket elszállítja.

Reketye László képviselő: A Széchenyi utcában egy bekerítetlen telken befedetlen kút van, szólítsuk fel a tulajdonost, hogy fedje be. A Garancsba nem folyik bele a hátsó területről a víz, kértem árajánlatot, a terület helyrehozásáról, a munkát a Vidrával kellene kifizettetnünk.

dr. Bak Ferenc polgármester: Felveszem a Vidrával a kapcsolatot és megbeszélem.

Reketye László képviselő: A Kossuth utcában az árkot helyre kell állíttatni azokkal, akik betemették. Ha nem jársz el az ügyben szankciókat kell ellened alkalmaznunk. A Bocskai utcában eltűnt hat fekvőrendőr darab. Beszerzem az újakat, a közmunkások szereljék le. A Pilisjászfalu felé vezető úton Jászfalu-Tinnye határában folyik át az úton a víz. Úgy tudom ott volt áteresz, takaríttassuk ki.

György Attila képviselő: Az óvodaépítésre műszaki felelősre van szükségünk, írjuk ki a pályázatot.

dr. Bak Ferenc polgármester: Találtam műszaki felelőst, a következő bizottsági ülésen itt lesz.

Amennyiben több kérdés, felvetés nincs, az ülés nyilvános részét bezárom.

Kmf.

dr. Bak Ferenc                                                           Bognárné dr. Solymoskövi Veronika

polgármester                                                                          jegyző

Jegyzőkönyv

Készült Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének

2011. február 1-én tartott

RENDKÍVÜLI

ülésén

Ülés helye:                 Polgármesteri Hivatal Tanácsterem

Jelen vannak: dr. Bak Ferenc polgármester

Bán Gábor képviselő

Czakó Péter képviselő

Erdei Csabáné képviselő

György Attila képviselő

Reketye László képviselő

Kozák Kökény Közbeszerzési Döntés-előkészítő Bizottság tagja

Birinyi Zsuzsanna óvodavezető

Kovács Lajosné óvodavezető-helyettes

Pintérné Gyuricza Ágnes közbeszerzési szakértő

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző

Balogh Rita jegyzőkönyv-vezető

dr. Bak Ferenc polgármester: Köszöntöm a megjelenteket mai ülésünkön, megállapítom, hogy 7 megválasztott főből 5 fő jelen van, az ülés határozatképes. Rendkívüli testületi ülésünk témája az óvodabővítés közbeszerzési eljárása. Megállapítom, hogy a jelen lévő képviselők mindegyike leadta vagyonnyilatkozatát, így szavazásra jogosult. Köszöntöm körünkben Pintérné Gyuricza Ágnes közbeszerzési szakértőt, akinek átadom a szót.

Pintérné Gyuricza Ágnes: Ismerteti a közbeszerzési ajánlattételi felhívást és dokumentációt a Közbeszerzési Döntés-előkészítő Bizottság által javasolt módosítások figyelembe vételével.

- Megérkezik Erdei Csabáné képviselő.-

Reketye László képviselő: Az a véleményem, hogy ne kerüljön bele a felhívásba, hogy a pályázó oktatási- nevelési intézményt épített-e, mert ha valaki jó minőségben épít, nincs jelentősége, hogyan hasznosul később az épület. Tudjon a vállalkozás jó középületet építeni.

Czakó Péter képviselő: Egyet értek Reketye képviselőtársammal, mert aki tudott jó minőségben szállodát építeni, az oktatási intézmény építésére is alkalmas lehet.

Bán Gábor képviselő: Kivehetjük a felhívásból.

Pintérné Gyuricza Ágnes: Megfogalmazhatjuk másként is, lehet a szövegben közhasználatú építmény is, az bővebb kör, mert szociális, kulturális intézményt építő is megfelel.

A tárgyalásos közbeszerzés azt jelenti, hogy az ajánlattevőket, akik a pontozás alapján megfelelnek, de az ár magasabb a kiírtnál meghívják egy tárgyalásra, ahol adhatnak kedvezőbb ajánlatot, és így esetleg bele lehet férni a keretbe. Ha az önkormányzat olyan pályázót hirdet ki nyertesként aki magasabb árat adott a kiírásnál a különbözet az önkormányzatot terheli.

Reketye László képviselő: Úgy gondolom felesleges teher a vállalkozónak a kötelező munkanélküliek alkalmazásának feltétele, mert az elkészült óvoda minősége a fontos, ehhez pedig szakemberekre van szükség. Ezen kívül én a hosszabb jótállás vállalási pontjait növelném.

Pintérné Gyuricza Ágnes: Ezek alapján a pontokat javasolom a következők szerint összeállítani:

- ár                                                      55 pont

- idő előtti teljesítés                             5 pont

- késedelmi kötbér                             10 pont

- hibás teljesítés esetén járó kötbér    15 pont

- jótállási idő                                      15 pont

A finanszírozási feltételek: az első és második résszámla nem haladhatja meg a teljes vállalkozói ár nettó 80%-át. Helyszíni bejárás február 14-én 15 órától lesz, az ott készülő jegyzőkönyvet minden pályázó jelenléttől függetlenül megkapja.

-        Czakó Péter képviselő távozik.-

György Attila képviselő: A dokumentáció azon pontjaiban, ahol az új építés, és a felújítás szerepel, kerüljön bele a felújítás és építés négyzetméter nagysága.

Pintérné Gyuricza Ágnes: Rendben. Javasolom, hogy a dokumentációba a konyha elkészültének legkésőbbi augusztus 29-i dátuma is kerüljön bele, mert így biztosítható a zavartalan működés.

dr. Bak Ferenc polgármester: Amennyiben több kérdés nincs, szavazásra teszem fel a módosított ajánlattételi felhívást és az ajánlattételi dokumentációt elfogadásra. Aki egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy egyhangú 5 szavazattal a képviselő-testület a következő határozatot hozza:

Tinnye község Képviselő-testületének

1/2011. (II.1.) számú határozata

közbeszerzési eljárásról

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Közbeszerzési Döntés-előkészítő Bizottság által javasoltak, valamint a testületi ülésen elhangzott módosításokkal kiegészített és módosított javaslatokkal együtt az „Óvodabővítés Tinnyén” tárgyában kiírandó egyszerű közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívását, valamint az ahhoz kapcsolódó ajánlattételi dokumentáció szövegét elfogadja, és az „Óvodabővítés Tinnyén” tárgyában a nemzeti eljárásrend szerinti általános, egyszerű, tárgyalásos közbeszerzési eljárást ír ki.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

dr. Bak Ferenc polgármester: Mai rendkívüli testületi ülésünk végére értünk, az ülést bezárom.

Kmf.

dr. Bak Ferenc                                                           Bognárné dr. Solymoskövi Veronika

polgármester                                                                          jegyző

Jegyzőkönyv

Készült Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének

2010. december 20-án tartott ülésén

Ülés helye: Polgármesteri Hivatal Tanácsterem

Jelen vannak: dr. Bak Ferenc polgármester

Bán Gábor képviselő

Czakó Péter képviselő

Erdei Csabáné képviselő

Reketye László képviselő

Széplaki István Garancs Pannon Borház ügyvezető

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző

Kovács Józsefné könyvelő

Balogh Rita jegyzőkönyv-vezető

dr. Bak Ferenc polgármester: Köszöntöm a megjelenteket mai ülésünkön, megállapítom, hogy 7 megválasztott főből 5 fő jelen van, az ülés határozatképes. A napirendet a meghívóval együtt mindenki megkapta, van-e a napirendhez javaslat? Ha nincs, szavazásra teszem fel a meghirdetett napirend elfogadását. Egyhangú igen, köszönöm.

1. Napirendi pont

   Pénzügyi beszámoló az 1-10. havi teljesítésről

dr. Bak Ferenc polgármester: Először is bemutatom az új könyvelőnket Kovács Józsefné Évát, aki november eleje óta dolgozik a hivatalban. A pénzügyi bizottságnak rövid idő állt a rendelkezésére, ezért a beszámolót érdemben nem tárgyalta.

Erdei Csabáné képviselő: A közutak üzemeltetése szakfeladatot nagymértékben túlteljesítettük. Ebben az összes útépítési számla benne van?

Kovács Józsefné könyvelő: Külön van az útépítés és az üzemeltetés. Az üzemeltetés például síkosságmentesítést jelent.

dr. Bak Ferenc polgármester: A jövőben testületi jóváhagyás nélkül nem fogok út, vagy ároképítést megrendelni.

Bán Gábor képviselő: Az ároképítés befejezetlen, mert a vizet nem juttatja el a patakba.

dr. Bak Ferenc polgármester: A befejezésre is van árajánlat, a településfejlesztési bizottság elé tárom tárgyalásra.

Erdei Csabáné képviselő: A testületnek a jövőben a működés és fenntartás mellet forrásokat kellene biztosítania a felújításokhoz, építésekhez is.

dr. Bak Ferenc polgármester: A pénzügyi bizottság elnöke kérte a képviselőket, hogy a költségvetés tervezéséhez írják össze a megoldandó legfontosabb problémákat. Ha több kérdés hozzászólás nincs a képviselő-testület tudomásul veszi a beszámolót? Aki igen, kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú, köszönöm.

Tinnye község Képviselő-testületének

78/2010. (XII.02.) számú határozata

pénzügyi beszámolóról

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2010. 1-10. havi pénzügyi beszámolót tudomásul veszi.

Határidő: azonnal

Felelős: polgármester

1. Napirendi pont

   2011. évi költségvetési koncepció elfogadása

dr. Bak Ferenc polgármester: A koncepció általános bemutatása a költségvetés jövőre várható helyzetének.

Reketye László képviselő: A faluüzemeltetéshez forrásokra lenne szükség, pl. járda építés. Minden évben jelöljünk ki egy járdaszakaszt amit megépítünk, és így haladjunk folyamatosan évről-évre.

Erdei Csabáné képviselő: Már korábban is jeleztem, hogy a legfontosabb a védőnőhöz vezető járda megépítése, mert a mostani állapot balesetveszélyes.

Reketye László képviselő: Olyan építésbe, felújításba kell beleölnünk a pénzt, ami maradandó, és a munkát olyan minőségben kell elvégeztetnünk ami jó minőségű és időtálló.

Czakó Péter képviselő: A Rákóczi utcában eső idején az úton hömpölyög a víz. Néhol van szikkasztó árok, máshol betemették. Szakembert kellene megbíznunk, hogy a vízelvezetés helyzetét felmérje, javasoljon megoldásokat, és mondja meg a várható költségigényt is.

Reketye László képviselő: Ha járdát betonozunk valahol, mindenképpen saválló cementet használjunk ehhez, nem sokkal drágább, de időtállóbb.

Czakó Péter képviselő: Ha lehet, most mondanék pár szót az iskoláról. A faluban két kitörési pontot látok, ezek az iskola és a Garancs, ami az átlagnál nagyobb lehetőségeket biztosít. A költségvetési koncepcióban szerepel, hogy az iskola jelentős kiadási tétel, és a kiadások csökkentését kell megfontolni. Úgy látom, az iskola költségvetésében nincsenek plusz pénzek, csak a kötelezők. Az ingyenes étkeztetés jelentős költség, de törvény írja elő, nem tehetünk vele semmit. A színvonalas oktatás 20-25 fős osztályok esetén a leginkább megvalósítható. Iskolánk varázsát az új épület adja, de a pedagógiát is fel kell hozni a jelenkornak megfelelő szintre. Az iskolaotthonos oktatás költségigényesebb, mint a hagyományos, de ma már teljesen elfogadott, sőt elvárás szinte mindenhol, mert délután is ugyanazzal a két pedagógussal tanul a gyerek, mint a tanórán és ezért pontosan tudja, hogy a gyereknek mik a hiányosságai és hogyan tud segíteni. Sok beköltőző van, egy részük elviszi más településekre iskolába a gyerekét, megfosztva ezzel a gyermeket a helyi barátoktól, így a szabadidő eltöltése is nehezebbé válik a gyerek számára társaság híján. Azok a beköltözők, akik a tinnyei iskola mellett döntenek igénylik az iskolaotthont, mert nem tudják másként megoldani a gyerek itthon létét, amíg dolgozni vannak. Fontos az is, hogy a gyerekek egy osztályban különböző kultúrkörből kerüljenek ki, mert így tanulják meg egymás elfogadását, és ez pedagógiailag is nélkülözhetetlen. Egy iskolának fontos húzó szerepe van a kiköltözéseknél, amikor egy-egy jómódú család egy színvonalas iskola közelsége miatt költözik valahová, erre jó példa a Ward iskola Piliscsabán. Az ilyen iskolákban szabadidős elfoglaltságokat tudnak biztosítani a diákoknak, mint például szakkörök, nyelvtanulás, zene, néptánc és ez is hozzátartozik az oktatás minőségéhez. Én megpróbáltam a faluban lévő értékeket bevinni az iskolába és a megkeresett emberek ezt nem piaci alapon tették, hanem önzetlenül. Az iskolánknak olyan infrastruktúrája van, hogy az országban kevés ilyet tud iskola felmutatni, de ezeket használnunk is kell, ami nem működik megfelelően nem jelent értéket. A fejlesztés nagyon sarkalatos kérdés, mert az alapokat meg kell tanítani minden gyereknek, annak ellenére, hogy különböző készségekkel érkeznek az iskolába. A nyugdíjba vonuló kollégák helyére nem anyagi szempontok alapján kellene tanár kollégákat választani, hanem a munkája színvonala alapján. Az iskolaotthonos oktatást a negyedik osztályig fontos lenne bevezetni, holott tudom, hogy az iskolában és a szülők között is vannak ennek ellenlábasai, de az elégedetlenkedés a vegyes rendszerből fakad.

dr. Bak Ferenc polgármester: A pedagógiai programot egy szakértővel kellene áttekintetnünk, és ha változtatni szeretnénk először a pedagógiai programon kell.

Czakó Péter képviselő: Ez így igaz, kell egy szakértő, de első sorban mi tudjuk, hogy milyen gyerekek járnak hozzánk, hol vagyunk, és milyen lehetőségeink vannak és milyen irányba kell elindulnunk. Például kiskertet csinálhatunk az iskolában, mert falusi iskola vagyunk.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Ismerem a pedagógiai programot, az iskolaotthonos oktatás felmenő rendszerben van benne, és amikor a képviselő-testület ezt elfogadta, úgy tette, hogy a forrásokat is biztosítani fogja. De mindig pénzből van a legkevesebb, ezért az igényeket és a lehetőségeket össze kell hangolni, és az új lehetőségekhez az új pedagógiai programot az iskolának kell kidolgoznia.

Czakó Péter képviselő: Az iskolavezetés védelmében: sokszor a hivatal részéről azt az oldalát kapják inkább, hogy ez az iskola túl sokba kerül, ezért például nem lehet újabb státuszt csinálni, holott szükségünk van rá.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Először fel kell mérni, hogy milyen rendelkezésre álló pedagógusok vannak, kinek mennyi az óraszáma, mikkel van kitöltve, hogy meg legyen. Meg kell nézni, hogy milyen végzettségű pedagógusok vannak, át lehet-e csoportosítani belőle, alaposan meg kell vizsgálni, hogy mire jár túlóra, mire nem, hová vannak beosztva. Mert semmi nem változott az iskolában bizonyos időszakban, a túlóra mégis kétszeresére nőtt. Mi ilyenekért szoktunk szólni.

Czakó Péter képviselő: A sok túlóra azért van, mert kevés a pedagógus ehhez az óraszámhoz, sőt korrepetálásra az alsós osztályokban egyetlen óra sincs.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Valóban tettünk megjegyzést arra ami túl sok volt, és magyarázatot is kértünk, de azt gondolom, hogy az iskolavezetésnek nem megsértődni kell, mint ahogyan azt többször tapasztaltam, hanem mint fenntartónak kötelességük elmagyarázni, hogy mit miért csinálnak, mert az lehet, hogy a költségvetés az iskoláé, de a pénz innen jön, és itt kell beosztani. Most jön majd az új költségvetés, amikor az új képviselők is látni fogják, hogy mit kell elkövetni azért, hogy beleférjünk a költségvetésbe, és beleférjen az iskolában az emelt szintű testnevelés, és iskolaotthon. Ez az iskola luxus dolgokat tudhat magáénak. Amit az oktatásról elmondott, azzal korábbi pedagógusként teljesen egyetértek, csak itt jön az a lyuk, hogy azt a 30 milliót honnan lehet összeszedni. Lehet, hogy jövőre ez nem 30, hanem 40 millió forint lesz, mert a jövő évi költségvetési számokat még nem látjuk. Nem láttuk, hogy ebben az új iskolában mennyi a fenntartási költség, a közműszámlák stb.

Czakó Péter képviselő: Azt értem, hogy kevés a pénz, de ha szánunk a jó színvonalú oktatásra ez hosszú távon hozni fog. Az iskolának szabadságot kell biztosítani ahhoz, hogy meg tudja teremteni a forrásait az olyan extra kiadásokhoz, mint például a tánctanár.

dr. Bak Ferenc polgármester: Az utóbbi tíz évben az önkormányzati finanszírozású iskoláknak a támogatása folyamatosan csökken. Ha körül nézünk a környező településeke több nem önkormányzati fenntartású iskola van. Vagy nemzetiségi, és akkor azért kapnak plusz forrást, vagy alapítványi, vagy egyházi, mert azok is több támogatást kapnak. Lehet, hogy abban kellene gondolkodnunk, hogy egyházi működtetésű legyen az iskolánk, és így a plusz állami és egyházi támogatással már csak 5-10 millió forint támogatást kellene az önkormányzatnak biztosítani a működéshez, szemben a 25-30 millióval. Jelen helyzetben a költségeket csökkenteni csak a színvonal csökkentésével lehet, és ez nem cél.

Bán Gábor képviselő: A Ward iskolába sokan a szellemiségéért járatják a gyermekeiket, és nem csak akik vallásosak.

dr. Bak Ferenc polgármester: Én továbbra is az egyházi működtetésű, mondjuk református iskola mellett kardoskodnék, ami nem jelentene bigott nevelést, hanem egyfajta szellemiséget és a másfajta finanszírozás miatt több pénzt.

Czakó Péter képviselő: Korábban szerveztem olyan továbbképzést, amelyen elismert, nagy tudású előadó sokat tudott nyújtani a kollégáknak. A kosárlabda és filmklubos bevételből tudtuk kifizetni.

dr. Bak Ferenc polgármester: A költségvetés elkészítése kapcsán nektek, az iskolának kell a testület elé letenni, hogy milyen bevételeket terveztek, és azt hogyan, és mire kívánjátok elkölteni.

Erdei Csabáné képviselő: A nevelési elvekkel a programokkal egyetértek. Az iskola tervezése nagyon gyakorlatiasan történt, az építész felmérte az igényeket és ennek megfelelően tervezte. Több hétvégén egyeztetett velünk és az akkori iskolaigazgatóval. A vezetői feladatokhoz tartozik a megfelelő pályázó kiválasztása, a testület ebbe soha nem szólt bele.

dr. Bak Ferenc polgármester: Az eredeti témánkhoz, a költségvetési koncepcióhoz van-e hozzászólás? Ha nincs, aki a koncepcióban foglaltakkal egyetért kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy egyhangú 5 szavazattal a képviselő-testület a következő határozatot hozza:

Tinnye község Képviselő-testületének

79/2010. (XII.02.) számú határozata

költségvetési koncepcióról

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2011. évi költségvetési koncepcióját elfogadja.

Határidő: folyamatos

Felelős: polgármester

3. Napirendi pont

Csatornadíj megállapítása

dr. Bak Ferenc polgármester: Az adók emelésével finanszírozni tudjuk a kötvénykibocsátás törlesztőrészleteit, ezért a csatornadíjat az ilyen címen szedett köbméterenkénti 200 forintot a csatornadíjból ki kell venni. Most az eddig meghatározott díjra a 4,2%-os inflációt számítottuk rá, így jött ki a 230 forint köbméterenként.

Széplaki István tinnyei lakos: A csatornadíjat a vízfogyasztás alapján szedik, ez nem jogos, ugyanis nyáron locsolunk, medencét töltünk, és ez a víz a csatornába nem kerül, mégis fizetnünk kell utána.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Mellékmérőórát lehet beszereltetni. A törvény úgy szabályozza ezt a kérdést, hogy a leolvasott vízfogyasztás alapján kell a csatornadíjat számlázni. Vannak olyan települések, ahol a nyári időszakban a mért fogyasztás 80%-át kell fizetni. Ezt a helyi rendeletben szabályozzák.

dr. Bak Ferenc polgármester: Ha több kérdés nincs, szavazásra teszem fel a rendelet elfogadását.

Megállapítom, hogy egyhangú 5 igen szavazattal a képviselő-testület megalkotta 7/2010.(XII.20.) önkormányzati rendeletét a szennyvízcsatorna használati díjának megállapításáról.

1. Napirendi pont

   Garancs tó karbantartása és hasznosítása

dr. Bak Ferenc polgármester: Köszöntöm körünkben Széplaki István urat, aki elkészítette a Garancs tó hasznosításával, karbantartásával kapcsolatos koncepciót. Átadom a szót.

Széplaki István ügyvezető: Ez nem egy ajánlat, hanem gondolatébresztőként leírtam néhány gondolatot.

Reketye László képviselő: Úgy látom, hogy lazán van kezelve a tó problémája. Őrült pénzeket kellene csak az üzemeltetésbe, vagy a fenntartásba beleölni, és ezt kellene az önkormányzatnak eldönteni, hogy felvállalja-e az üzemeltetés költségeit, vagy sem.

Széplaki István ügyvezető: Mindig az önkormányzat felelőssége, ha nincs kiírva, hogy fürdeni, korcsolyázni tilos, és valakivel fürdőzés, vagy korcsolyázás közben baj történik. A magam részéről kb. két éve ostromlom az önkormányzatot az ajánlataimmal, mindeddig sikertelenül.

Reketye László képviselő: Két dolog jött szóba, a pályáztatás, amiről korábban már kiderült, hogy nem működik, vagy a két érdekelt fél, az önkormányzat és Széplaki úr közös vállalkozásában történő üzemeltetés.

Czakó Péter képviselő: Az előző napirendben ezzel kezdtem a mondandómat, hogy a falunak két kitörési pontja lehet, az iskola és a Garancs. A tó olyan természeti kincsünk, amit meg kell őriznünk.

Széplaki István ügyvezető: Azt szeretném ösztönözni, hogy a képviselő-testület döntsön, hogy mit szeretne a Garanccsal. Ha meg tudunk állapodni, hajlandóak vagyunk többet is tenni a tóért. Most is önként szedjük és vitetjük a szemetet, ami nem a miénk, hanem a kirándulók hagyják hátra, de szívesen tesszük, hogy a tó környéke tiszta és kulturált legyen. Az önkormányzat időnként kaszáltatja a tó körül a területet, de ezen kívül más karbantartás nincs. A tófelújítási pályázatban 1,8 millióért szereplő békaháló árában nem volt benne a kihelyezés. A háló megvan egy raktárban, de így semmit sem ér a tó, vagy a békák szempontjából. Nagyon fontos lenne a zagykazetták betakarása is. Nekem a legszimpatikusabb ötlet a közös munka lenne az önkormányzattal, ha valamit közösen létrehozunk, a hasznát is közösen élvezzük. Ha öt év múlva oda jutunk, hogy színvonalas tavunk lesz, azt együtt tudjuk élvezni.

Czakó Péter képviselő: Amit most felvázoltál igen költséges dolog, az önkormányzat ezt nem tudja felvállalni, mert nincsen pénze.

Széplaki István ügyvezető: Nekem ez az állapot a szemét kivételével megfelel, de mi hajlandóak vagyunk a fenntartást vállalni, abban az esetben, ha pénzszerzési jogosítványokat kapunk a területen. A tavat működtetni kell. Kell oda egy ember, aki folyamatosan státuszban van, akinek van bére, aki a szezonális munkákat elvégzi és horgásztat. Ezt ki kell mindenképpen termelni, mert ha nincs egy ember, akinek a tó a feladata, akkor maradnak az illegális horgászok. A mostani hideg időben sem jut senkinek eszébe, hogy ha nem vágunk léket a tavon, elpusztulnak a halak és az ivadékok. Ezt is meg kell csinálni.

Bán Gábor képviselő: Az a baj, hogy ezek mind befektetést igényelnek. Ha fesztiválokban, színi előadásokban is gondolkodunk, annak komoly anyagi feltételei vannak.

Széplaki István ügyvezető: Nem kell sok minden, egy része ki van alakítva. Egy színpad kell, a díszletet maga a Garancs adja, mint Zsámbékon a Romtemplom. Így is van egy maroknyi lelkes ember, akik előadásokat tudnának tartani, évente 10-12 alkalommal, ez kerülne a legkevesebbe. Ennél jelentősebb költség lenne egységes stégek megépítése, amelyeket nem kell minden évben újra építeni, rendes kemény fából, ami a következő húsz évet kibírja. A legéletképesebb elgondolásnak a művészi alkotótábort tartom, mert Erdélyben, ahol kevés anyagi lehetősége van az embereknek, ott is jól működnek az alkotótáborok. Sátorban, vagy akár jurtában lehetne elhelyezni a táborozókat.

Bán Gábor képviselő: Megint az a kérdés, ezt ki finanszírozza meg.

Széplaki István ügyvezető: Volt egy olyan évünk, amikor a koncertekből 1,8 millió forint bevétel volt, ebből tudtunk utat építeni. Pusztán az éves karbantartás kb. 1,5-2 millió forintba kerül számításaim szerint.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Javasolom, hogy a testület hozzon egy döntést, hogy önnel kíván együttműködni, és ezután összeülve tudnánk ütemezni a bevételeket és a kiadásokat. A képviselő-testület legkésőbb a költségvetés elfogadásáig döntene, és ami bevétel realizálható, azt a tóra költené.

Széplaki István ügyvezető: Korábban ezt javasoltam egy közös nonprofit cég létrehozásával, ami a korábbi testület számára nem volt elfogadható. Az önkormányzatnak horgászati joga van a tavon, ami értéket képvisel, tavaszra életre kell hívni egy helyi horgász egyesületet, majd halakat kell telepíteni a tóba. Ezzel kell elindulnunk.

Reketye László képviselő: Van a faluban elég horgász, aki hajlandó lenne egyesületet létrehozni.

Széplaki István ügyvezető: Majd meglátjuk, először dőljön el, hogyan működtetjük a tavat.

Czakó Péter képviselő: A megállapodásnak a tinnyeiek számára megnyugtatónak kell lennie, hogy a tó jó kezekben van, megőrzik az értékeit. Nem tudom elképzelni, hogy valaki számára a Garancs üzletet jelenthet. Esetleg ingatlan-üzletet, de ezt nem szeretnénk.

Széplaki István ügyvezető: Ezt kőbe kéne vésni, hogy senki se gondolkodjon a Garancs kapcsán ingatlanüzletben.

dr. Bak Ferenc polgármester: Most egy elvi döntést kellene hoznunk, hogy a Garancs jövőjét kivel képzeljük el, hogy milyen formában azt még ki kell dolgozni.

Reketye László képviselő: Gyorsan kell lépnünk, mert jön a tavasz.

dr. Bak Ferenc polgármester: A határozati javaslatom a következő: A képviselő-testület a Garancs tó hasznosítását Széplaki Istvánnal, illetve a Garancsi Pannon Borház Kft-vel közösen kívánja megvalósítani, ezért január 31-ig megbízza a polgármestert, Reketye László tanácsnokot és Czakó Péter képviselőt, hogy vegye fel a kapcsolatot Széplaki úrral és dolgozzák ki a lehetséges megállapodás feltételeit. A megbeszélés eredményét a polgármester a képviselő-testület elé tárja a legközelebbi testületi ülésen.

Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel jelezze. Egyhangú, köszönöm.

Tinnye község Képviselő-testületének

80/2010. (XII.02.) számú határozata

Garancs tó hasznosításáról

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Garancs tó hasznosítását Széplaki Istvánnal, illetve a Garancsi Pannon Borház Kft-vel közösen kívánja megvalósítani, ezért január 31-ig megbízza a polgármestert, Reketye László tanácsnokot és Czakó Péter képviselőt, hogy vegye fel a kapcsolatot Széplaki úrral és dolgozzák ki a lehetséges megállapodás feltételeit. A megbeszélés eredményét a polgármester a képviselő-testület elé tárja a legközelebbi testületi ülésen.

Határidő: 2011. január 31.

Felelős: polgármester

dr. Bak Ferenc polgármester: Van-e további hozzászólás, vagy kérdés? Ha nincs mai ülésünket bezárom.

Kmf.

dr. Bak Ferenc Bognárné dr. Solymoskövi Veronika

polgármester jegyző

Jegyzőkönyv Készült Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének
2010. december 2-án tartott ülésén

Ülés helye:                 Polgármesteri Hivatal Tanácsterem

Jelen vannak: dr. Bak Ferenc polgármester

Bán Gábor képviselő

Czakó Péter képviselő

Erdei Csabáné képviselő

György Attila képviselő

Reketye László képviselő

Thirring Levente képviselő

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző

Vogel Csaba DMRV Zrt. vezérigazgató

Szabó Imre DMRV üzemigazgató

Vágner Lénárdné Kenyérmezei Kft.

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft.

Balogh Rita jegyzőkönyv-vezető

dr. Bak Ferenc polgármester: Köszöntöm a megjelenteket, megállapítom, hogy hét megválasztott főből hét megjelent, az ülés határozatképes. A napirendet mindenki megkapta, módosító javaslatom szerint ötödik, vagy hatodik napirendként tárgyaljuk meg az óvoda pályázat közbeszerzési kiírását, valamint a közbeszerzési döntő-bizottság tagjainak megválasztását. Ezen kívül kérdezem, van-e hozzászólás, javaslat? Ha nincs szavazásra teszem fel a napirend elfogadását. Megállapítom, hogy egyhangú 7 szavazattal a képviselő-testület a napirendet elfogadta.

1. Napirendi pont

A csatorna üzemeltetéssel, csatornadíjjal kapcsolatos kérdések megbeszélése

dr. Bak Ferenc polgármester: Köszöntöm körünkben a DMRV Zrt. és a Kenyérmezei Kft. képviselőit. Bevezetőként elmondom, hogy a hét elején tartottunk egy megbeszélést amelyen a jászfalusi polgármester kollégám, Vogel úr a DMRV képviseletében, a Kenyérmezei Kft. jelen lévő képviselői, valamint jómagam vettünk részt, az üzemeltetés átadásáról tárgyaltunk. Ezzel átadom a szót Vogel Csaba úrnak a DMRV Zrt. vezérigazgatójának, igazgató úr után a Kenyérmezei Kft. képviselőinek. A jövő héten Pilisjászfalu Képviselő-testülete is tárgyalja a témát.

Vogel Csaba DMRV: Körülbelül egy éve tárgyalunk a csatorna üzemeltetés átvételéről, a nyár folyamán végeztünk egy rendszerfelmérést a tisztítótelep, a hálózat és az aknák állapotáról. Ezek alapján nagyságrendileg meghatároztuk a normál üzemeltethetőség eléréséhez szükséges felújításokat, ez több tíz millió forintra rúg. Amennyiben sor kerül az üzemeltető váltásra azonnal minimum 9-10 millió forint ráfordítás szükséges a normál üzemmenethez, a szennyvíztisztító-telepre kb. 8-9 milliót, a csatornahálózatra 5-7 millió forintot kell költeni.

Czakó Péter képviselő: A kivitelezés hiányosságából adódik, vagy amortizáció miatti a ráfordítás szükségessége?

Vogel Csaba DMRV: Nem tudjuk mi a kiváltó ok. Normál üzemelés, és átlagos minőségű kivitelezés mellett is bekövetkezhet 3-4 év alatt jelentős amortizálódás. Ezeket a feladatokat a közeljövőben, kb. fél-egy éven belül el kell végezni.

Thirring Levente képviselő: Most mennyi a tisztítótelep kapacitása?

Vogel Csaba DMRV: Ehhez sok mérés szükséges, most nem áll rendelkezésünkre ilyen adat. Az átvételt követő 1 hónap után a kapacitás megmondható. Az üzemeltetés átvételéről részünkről akkor lehet szó, ha legalább húsz évre kötünk szerződést mind Pilisjászfalu, mind Tinnye tekintetében, ebben az esetben 20 millió forint plusz ÁFÁ-t tudunk fizetni a teljes rendszerre vonatkozóan. Amennyiben átvesszük az üzemeltetést azonnal, 2011-ben végeznénk 5-7 millió forint értékig műszaki karbantartásokat saját költségvetésünkből. A továbbiakban szükséges felújításokat és javításokat a két önkormányzattal közös finanszírozásban tudjuk megoldani. A DMRV Zrt. 90 %-ban állami tulajdonú cég, ezért hosszabb távon el kell érnünk a pozitív nulla eredményt. Jelenleg több önkormányzattal vagyunk tárgyalásban a szolgáltatás átvételével kapcsolatban.

György Attila képviselő: Hosszabb távon milyen áron tudna szolgáltatni a DMRV?

Vogel Csaba DMRV: Ha elindulunk a 2010-es áron üzemeltetnénk, legfeljebb 1-2 forint emeléssel, de az ár meghatározása a Képviselő-testület kompetenciája. Az üzemeltetésre a banki tartozáson felüli díj most 221,-Ft + ÁFA. Nem tudom, van-e ebben amortizációs díj?

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft.: Nincs.

Vogel Csaba DMRV: Az aktuális díjba bele szokás építeni az amortizációs költségeket. Általános tapasztalat szerint egy szennyvízszivattyú 4-5 év után nagyjavításra szorul, amelynek a költsége az aktuális szivattyú árának 40-50 %-ig is elmehet. Öt-hat év után akár szivattyúcsere is lehetséges, normál üzemmenet mellett. Emiatt vagy az önkormányzat fizeti a nagyjavításokat, vagy 10-20 forint emeléssel kell kalkulálni. Az általunk üzemeltetett területeken a díjban kb. 10-15 % az amortizációs hányad.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Az értékcsökkenésre szedett díjat vagy átutalja az üzemeltető a tulajdonos önkormányzatnak, vagy a szolgáltató gyűjti a tulajdonos engedélyével. Ennek megfelelően a szükséges nagyjavításokat az finanszírozza a beszedett értékcsökkenési díjból, aki a beszedett pénzt kezeli.

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft: A mostani árban egyáltalán nincsen amortizációs díj, ráadásul a befolyó csapadékot is meg kell tisztítani, de ezt senkinek sem lehet leszámlázni. A kifizetett és befolyó szennyvíz között több, mint 20 % eltérés van.

Czakó Péter képviselő: Azt kérnénk a DMRV-től, hogy kalkulálják ki a szükséges ráfordítások költségeit, és az alapján tudunk dönteni a szennyvízdíjról.

Vogel Csaba DMRV: Több éves elmaradást nem lehet egyszerre a lakosságra terhelni, mert felháborodást szülne. A jövő év folyamán, háromoldalú tárgyalásban megbeszélnénk, hogy mire van szükség, és ezt hogyan lehet majd fedezni.

dr. Bak Ferenc polgármester: Amennyiben meg tudunk egyezni a Pivesszel a lelépésben a DMRV át veszi az üzemeltetést, és azután kell leülnünk a DMRV-vel tárgyalni az árképzésről.

György Attila képviselő: Ha a banki tartozást továbbra is a szolgáltató szedné, van-e arra jogi lehetőség, hogy a nem fizetőknek kikapcsolják a vízszolgáltatást?

Vogel Csaba DMRV: A fogyasztó egy számlát kap, ha nem fizet, korlátozzuk a vízszolgáltatást. Elvben megállapodtunk az Erste Bankkal, hogy a díjat beszedjük, és átutaljuk a bank számára.

Erdei Csabáné képviselő: Az lenne a cél, hogy a banki törlesztést ne a díjban teljesítsük, mert így feleslegesen fizetjük az ÁFÁ-t.

dr. Bak Ferenc polgármester: A következőkben majd beszélünk erről is, most az a lényeg, hogy vezérigazgató úr vállalta, hogy ha úgy döntünk, hogy a számlában szerepeljen a banki törlesztés, a DMRV vállalja a beszedést és az átutalást.

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft: A múlt hét folyamán tárgyaltunk, a DMRV megállapodás esetén 20 millió forint + ÁFÁ-t fizetne összesen az önkormányzatok számára, és ezt az összeget a jelenlegi szolgáltató részére koncessziós díj megváltása címén tovább utalnák. Ezen kívül a Kenyérmezei Kft. felé jelentős tartozása halmozódott fel az önkormányzatnak, mert a szolgáltató finanszírozta az adósságszolgálatot. A legutóbbi egyeztetésen polgármester urak részéről elhangzott az a javaslat, hogy a fogyasztók tartozásait a DMRV-re engedményezné a Kenyérmezei Kft. és az így beszedett díjakat a szolgáltatónak továbbutalná.

Vogel Csaba DMRV: A korábbi üzemeltetés kintlévőségeinek behajtásában a DMRV nem tud szerepet vállalni.

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft: A fogyasztói tartozások Tinnye esetében kb. 7,5 millió forint Pilisjászfalu esetében kb. 8,5 millió forint a mai napon. Év végéig 10-12 millió forintnyi kerülne még kiszámlázásra, figyelembe véve a fizetési hajlandóságot 6-8 millió forint maradna kifizetetlenül, így kb. 22 millió forint lenne, amit át kellene vállalnia, vagy engedményezés útján egy faktorning céggel kb. 20-30 %-kal csökkentett mértékben eladni.

Vogel Csaba DMRV: A cégünk öt faktoráló céget keresett meg, 30%-on sem érdekelte egyiket sem a tartozásállomány.

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft: Ezért gondoltuk, hogy a DMRV megvásárolhatná a tartozásokat, mivel könnyebben be tudja hajtani a fogyasztóktól.

Vogel Csaba DMRV: Erre a DMRV-nek jogi lehetőségei nincsenek.

dr. Bak Ferenc polgármester: Végül is mennyi az az összeg, amennyi lelépési díjért átadná a Kenyérmezei Kft. az üzemeltetést?

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft: Ez az összeg bruttó 40-42 millió forint a két önkormányzatra vonatkozóan, ez kizárólag a veszteségeinket tartalmazza.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Az önkormányzatnak nincs lehetősége egy vállalkozás elmaradt díjainak behajtására.

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft: A koncessziós szerződés szerint a szolgáltató az önkormányzatra engedményezi a 30 napnál régebbi tartozásokat behajtásra.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Két éve vagyok Tinnye jegyzője, de még nem találkoztam az önök által készített kimutatással, amit behajtásra átadtak az önkormányzatnak.

Erdei Csabáné képviselő: Miért kívánják az önkormányzatra terhelni a munkavédelmi és a környezetvédelmi bírságot? A nem megfelelő üzemeltetés a vállalkozó felelőssége, így a bírság is a vállalkozót terheli.

Vágner Lénárdné Kenyérmezei Kft: A kimutatásunkból az önök számára is kitűnik, hogy volt olyan év, amikor egy forintot nem kaptunk, ezért nem tudtuk megvenni a vegyszereket, védőfelszereléseket. Az, hogy az adósságszolgálat miatt nem volt bevételünk, nem a mi hibánk.

Thirring Levente képviselő: Mikor jelezték az önkormányzat felé, hogy a fogyasztók tartozásokat halmoztak fel? Mert az nem korrekt, hogy 2007-es tartozásokat csak 2009-ben kívánják behajtani. A bírságok áthárítása is csak úgy elképzelhető, ha jelezték, hogy nincsen bevétel, és nincs elegendő forrás a normális üzemeltetésre.

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft: Jeleztük a bank felé is, az önkormányzat irányába is.

Thirring Levente képviselő: A lakosság ezekről a problémákról kb. egy éve értesült.

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft: Az érintettek közötti kommunikáció nem volt megfelelő. Most azonban nem a hibák keresése részünkről a cél, hanem a megállapodás.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Úgy vélem, hogy a fizetési felszólítás és behajtás kérdése, hogy ennek lebonyolítására ki köteles, -a szolgáltató, az önkormányzat, vagy a bank- nem egyértelmű.

Vogel Csaba DMRV: Ha mint szolgáltató bizonyítani  tudom, hogy mindent elkövettem a behajtás érdekében, de sikertelenül, akkor átadhatom az önkormányzatnak a tartozást behajtásra, de csak akkor, ha már minden rendelkezésemre álló lehetőséget kimerítettem.

dr. Bak Ferenc polgármester: Két lehetőségünk van, vagy marad a Kenyérmezei Kft., vagy megegyezünk, hogy a cég követeléséből mennyit tudunk teljesíteni és akkor átszerződünk a DMRV-hez.

György Attila képviselő: Az elmaradt bevételeket 2009. év végétől számítják?

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft.: Amit a cégünk elődje koncessziós díjként megfizetett az Önkormányzatnak, és a lakossági elmaradt szolgáltatási díj azt kérjük. A PIVESZ Kft. amiért nem realizált az évek alatt bevételt csődbe ment. A szolgáltatást úgy tudtuk folytatni, hogy létrehoztuk a Kenyérmezei Kft-t, amely most a szolgáltató.

Vogel Csaba DMRV: Ha a Kenyérmezei Kft. marad a szolgáltató, mi a biztosíték arra, hogy a lakosok fizetni fognak?

dr. Babinka Péter Kenyérmezei Kft: Ha tisztázódik a helyzet, hogy melyik számlára fizessenek, a többség fizetni fog.

Papp Ernő Tinnye királyvölgyi lakos: A Kenyérmezei Kft. szolgáltat-e a Királyvölgyben? Élő szerződésünk van a PIVESZ-szel, korábban szolgáltattak is és díjat is szedtek, most a szabadba folyik a szennyvíz.

dr. Bak Ferenc polgármester: A beruházó által kiépített szennyvízhálózat nem lett átadva üzemeltetésre a szolgáltatónak.

Papp Ernő Tinnye királyvölgyi lakos: Úgy tudom, hogy az Önkormányzat úgy értékesített egy telket összközművesként, hogy a szerződés tartalmaz egy záradékot, amely szerint amennyiben a szennyvízhelyzet nem rendeződik a vevő a vételárból visszatérítést kap.

dr. Bak Ferenc polgármester: Nincs ilyen a szerződéseinkben.

Papp Ernő Tinnye királyvölgyi lakos: Ez kerüljön bele a jegyzőkönyvbe, hogy polgármester úr azt állítja, hogy nincs ilyen záradék a szerződésben, mi pedig állítjuk, hogy van. Visszatérve a szolgáltatásra, mi velünk királyvölgyiekkel a helyzet?

Vogel Csaba DMRV: Kívülállóként mondom, a kollégáim a felmérés során megvizsgálták a királyvölgyi átemelőt, és nincs benne szivattyú, tehát sohasem működött.

Papp Ernő Tinnye királyvölgyi lakos: Akkor milyen jogon szerződött velünk a PIVESZ és szedte a szennyvízdíjat?

dr. Bak Ferenc polgármester: Jelenleg tárgyalásban vagyok a Horváth úrral, kértünk árajánlatot, és ha az ajánlat megérkezik a Horváth úrból ki kell préselni az átemelő befejezésének és üzembe helyezésének a költségeit.

Thirring Levente képviselő: Ezért kérdezem, miért fizetnénk a szolgáltatónak a lelépéséért, amikor semmi sincs rendben, a tartozások sincsenek alátámasztva, díjat szedtek az el nem végzett szolgáltatásért. Ráadásul úgy tűnik a követelések tekintetében jogutódnak tartja magát a Kenyérmezei Kft., a hibák és mulasztások tekintetében pedig nem.

dr. Bak Ferenc polgármester: Úgy gondolom most nem közelednek jobban az álláspontok, várjuk meg Pilisjászfalu Önkormányzatának döntését, és annak függvényében folytassuk a tárgyalásunkat egy későbbi időpontban.

2. Napirendi pont

Telekértékesítés

dr. Bak Ferenc polgármester: Zárt, vagy nyílt ülés legyen? Aki a zárt ülés mellett dönt, kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy két igen szavazattal a képviselő-testület a zárt ülés tartását nem fogadja el, az ülésünk továbbra is nyílt.

A patika mögötti telekterületre kaptunk vételi ajánlatot a gyógyszerész úrtól, a képviselő-testület 2 millió forintos eladási ajánlatot tesz.

dr. Ternován Szilvia: Más árra számítottunk, 750 ezret ajánlunk.

dr. Bak Ferenc polgármester: Kérdés, hogy ennyiért adjuk-e, vagy közelítjük az álláspontokat?

Reketye László képviselő: Ha eddig az ilyen földterületeket 2000 Ft/m2 áron adtuk, akkor most miért adjuk ennyiért?

Thirring Levente képviselő: Az önkormányzat által bérbe veendő utcafronti rész, és a hátsó telekterület közötti különbség legyen az ár, ez számításom szerint 1 millió forint.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Az önkormányzatnak biztosíték kell, hogy az utcafronti részt hosszútávon használhatja.

dr. Molnár Ede: Ha a két telekrész azonos értékű, és mi 99 évre használatra adjuk az elsőt az önkormányzat számára, akkor az önkormányzat is bérbe adhatja nekünk a hátsó kertet szintén 99 évre.

dr. Bak Ferenc polgármester: A patika előtt 200 m2 terület van, ebből az önkormányzat 100 m2-t venne bérbe 99 évre, a hátsó 728 m2-es kertrészt eladná 1 millió forintért. Ez elfogadható?

György Attila képviselő: A sportpálya elfordítása miatt az önkormányzatnak újabb költségei fognak felmerülni. Az eladási ár fedezi a költségeinket?

dr. Bak Ferenc polgármester: 340 m2 nagyságú területet kell megvásárolnunk az iskola alatti ingatlanból, amely ingatlan most hagyatéki eljárás alatt van. Az örökösökkel még nem tudtam megállapodni az eladásban.

Ha több kérdést nincs, szavazásra teszem fel a javaslatot. Megállapítom, hogy 1 nem 1 tartózkodás és 5 igen szavazattal a képviselő-testület a javaslatot elfogadja, és a következő határozatot hozza:

Tinnye község Képviselő-testületének

69/2010. (XII.2.) számú határozata

ingatlan értékesítésről

Tinnye község Önkormányzatának Képviselő-testülete eladja a tulajdonában lévő 371/2 hrsz-ú, Bajcsy-Zs u. 11. szám alatti kivett beépítetlen telket dr. Ternován Szilvia és dr. Molnár Ede részére.

Az ingatlan vételára 1.000.000,- Ft.

Dr. Ternován Szilvia és dr. Molnár Ede, mint a 371/1 hrsz.-ú ingatlan tulajdonosai 99 évre térítésmentesen használatba adnak az önkormányzatnak a nevezett ingatlanból 100 m2-t, melyet az önkormányzat parkként hasznosít.

A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az adásvételi és használati szerződések megkötésére.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

3. Napirendi pont

Kommunális adó, és telekadó rendelet módosítása

György Attila PÜVB elnök: A bizottság a telekadót egységesen 120 Ft/m2 mértékűnek javasolja, a kommunális adó jelenleg 7500 Ft évente, polgármester úr javaslata 17000 Ft/év, a kisnyugdíjasok 50%-os kedvezménye maradna, de az emelést figyelembe véve egy kisnyugdíjas így is kétszeres mértékű adót fizetne.

Bán Gábor képviselő: A nyugdíjasok kaphatnának 70% kedvezményt.

Thirring Levente képviselő: Felvetődött egy javaslat, hogy a helyben állandó bejelentett lakcímmel rendelkezők is kapjanak kedvezményt, ezzel ösztönöznénk a bejelentkezési kedvet, ami majd gépjárműadóban, SZJA bevételben is megmutatkozik.

dr. Bak Ferenc polgármester: A rendeletünkben a hetven év feletti nyugdíjasok és egyedülálló nyugdíjasok kapnak kedvezményt.

György Attila képviselő: Amennyiben a nyugdíjasok 70% kedvezményt kapnak az éves adójuk 3750 forintról 5100 forintra változna.

Bán Gábor képviselő: Ez még elfogadható.

Czakó Péter képviselő: Az állandó bejelentett lakcímmel rendelkezők kaphatnának 30% kedvezményt.

György Attila képviselő: A kedvezménnyel csökkentett adó ebben az esetben 11 900 forint az adó évente.

Galántai Marian főszerkesztő: Korábbi népesség-nyilvántartói tapasztalatom alapján úgy vélem nem jelentős azoknak a tinnyeieknek a száma, ahol egy személy sincs bejelentve.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Mindenképpen ösztönözni szükséges a bejelentkezési hajlandóságot, mert az Önkormányzat számára az a legjobb, ha minél nagyobb számú itt élőnek van állandó bejelentett lakcíme a településen.

dr. Bak Ferenc polgármester: Akkor legyen az álladó bejelentetteknek a maximum 17 000 forint kommunális adóból 30% kedvezmény. Ezen kívül betehetnénk a rendeletbe, hogy a kedvezményre való jogosultságát elveszíti, aki fél év, vagy egy év hátralékot halmozott fel.

Ha több kérdés nincs felsorolom a változásokat:

3.§ Az adó mértéke 17 000 Ft/év.

5.§ Adókedvezmények

(1)   A hetvenedik életévüket betöltött, vagy egyedül álló nyugdíjas adóalanyok a 3.§-ban meghatározott adómérték tekintetében 70% adókedvezmény illeti meg.

(2)   Tinnye községben 2011. január 1-jén állandó bejelentett lakcímmel rendelkező adóalanyt 30%-os adókedvezmény illeti meg.

(3)   Nem jogosult az Önkormányzat által megállapított adókedvezményre az magánszemély akinek adótartozása az adó megfizetésének esedékességétől számított fél évet meghaladja.

Aki ezzel a módosítással egyetért kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy Tinnye község Önkormányzatárnak Képviselő-testülete 6 igen és 1 tartózkodó szavazattal megalkotja 3/2010.(XII.02.) önkormányzati rendeletét a Kommunális adókról.

Ezzel együtt a 3/2009.(III.26.)Kt. számú rendeletét hatályon kívül helyezi.

4. Napirendi pont

Telekadó rendelet módosítása

dr. Bak Ferenc polgármester: A bizottság javaslata az volt, hogy 120 Ft/m2-re emeljük, és hogy ezzel együtt helyezzük hatályon kívül azt a rendeletünket, amely értelmében a közművesítetlen telkek adómentességet élveznek 6/2009-es rendelet. Ez egy horribilis emelés.

Reketye László képviselő: Olyan szintig lehet emelni, amit be is fizetnek. Arra a telekre is jogos beszedni, amelyikre nem adható ki építési engedély? Ha valakinek az Önkormányzat a szántóföldjét belterületbe vonja fizetni köteles, akkor is, ha nem akarta a belterületbe vonást?

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Amennyiben a művelési ágból való kivonás nem történik meg, a belterület besorolása mezőgazdasági marad és így nem adóztatható.

dr. Bak Ferenc polgármester: A 120 forintra való emelést túlzottnak tartom.

Bán Gábor képviselő: 100 forintot javasolok.

dr. Bak Ferenc polgármester: Ha több felvetés nincs, szavazásra teszem fel Bán képviselő úr javaslatát, aki egyetért kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy 5 igen és 2 tartózkodás mellett a képviselő-testület a javaslatot elfogadta.

Tinnye község Képviselő-testületének

70/2010. (XII.2.) számú határozata

telekadó mértékéről

Tinnye község Önkormányzatának képviselő-testülete 2011. január 1-től a telekadó mértékét 100 Ft/m2-ben határozza meg.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

dr. Bak Ferenc polgármester: Szavazásra teszem fel a telekadó rendelet elfogadását az imént elfogadott módosítással, és a 4.§ törlésével, aki egyetért kérem kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy 5 igen 1 nem és 1 tartózkodás mellet a képviselő-testület megalkotta 4/2010.(XII.02.) önkormányzati rendeletét a 6/2004.(X.07.)Kt. számú Telekadó rendelet módosításáról.

5. Napirendi pont

Iparűzési adó rendelet módosítása

dr. Bak Ferenc polgármester: Az iparűzési adó mértéke jelenleg 1,7%, véleményem szerint emelhetjük.

Hermán Lajosné PÜVB tag: Csobánkán, Pilisvörösváron 2%.

dr. Bak Ferenc polgármester: A kivetett éves iparűzési adó 15 millió forint. Javasolom 1,9%-ra emelni. Ha más javaslat nincs, aki egyetért azzal, hogy az iparűzési adó mértéke 1,9%-ra emelkedjen, és a vonatkozó rendelet megfelelő paragrafusa ennek megfelelően változzon, kérem kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy egyhangú 7 igen szavazattal a képviselő-testület megalkotta 5/2010.(XII.02.) önkormányzati rendeletét a többször módosított 10/1995.(XII.18.)Kt. számú az Iparűzési adóról szóló rendelet módosításáról.

6. Napirendi pont

Szemétszállítási díjról szóló rendelet módosítása

dr. Bak Ferenc polgármester: A Saubermacher Kft. tájékoztatása szerint a jelenlegi emelés 4,9%-os mértékű. Aki a javasolt mértékű emelést elfogadja, kézfelemeléssel jelezze.

Megállapítom, hogy egyhangú 7 igen szavazattal a képviselő-testület megalkotta 6/2010.(XII.02.) önkormányzati rendeletét a 7/2009.(XI.26.)Kt. számú A szervezett köztisztasági közszolgáltatási díj megállapításáról szóló rendelet módosításáról.

7. Napirendi pont

2011. évi ellenőrzési terv elfogadása

dr. Bak Ferenc polgármester: Az írásos előterjesztést mindenki megkapta, van-e kérdés?

György Attila képviselő: Ezt a kistérség szervezi, ők bízták meg ezt a társaságot a belső ellenőrzéssel, és az önkormányzat fizeti?

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Nem, a kistérség fizeti.

dr. Bak Ferenc polgármester: Szavazásra teszem fel a terv elfogadását. Megállapítom, hogy egyhangú 7 szavazattal a képviselő-testület a tervet elfogadta.

Tinnye község Képviselő-testületének

71/2010. (XII.2.) számú határozata

ellenőrzési terv elfogadásáról

Tinnye község Önkormányzatának képviselő-testülete a 2011. évi ellenőrzési tervét elfogadja.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

8. Napirendi pont

Egyebek

dr. Bak Ferenc polgármester: A beszámolót a két ülés közötti fontosabb eseményekről azért hagytam ki, mert az utóbbi időben minden héten találkoztunk, így a képviselők mindenről folyamatában értesültek.

Thirring Levente képviselő: A mart aszfaltozásról kértünk beszámolót a bizottsági ülésen.

dr. Bak Ferenc polgármester: A kivitelezőtől kértem a beszámolót, erre a hétre ígérte, de nem érkezett meg eddig. A honlappal kapcsolatban megkeresett Cseh Balázs úr az Ady utcából, és vállalta, hogy ingyen készít az önkormányzat számára egy korszerűbben működő honlapot.

Bognárné dr. Solymoskövi Veronika jegyző: Az a kérésem, kóddal védve a hivatalnak is legyen hozzáférése, hogy űrlapokat, híreket tehessünk fel.

Reketye László képviselő: A honlaposnak nem csak a beérkezett hírek feltöltése a feladata, egy kicsit újságírónak is kell lennie, utána kell mennie a híreknek, fotóznia kell.

dr. Bak Ferenc polgármester: Cseh úr vállalta az írást is.

Erdei Csabáné képviselő: Piliscsabán tönkretették a tinnyei buszmegállót.

dr. Bak Ferenc polgármester: A piliscsabai polgármester megígérte, hogy hamarosan helyreállítják.

Czakó Péter képviselő: Az iskolának is elkészült a honlapja, a jövő héttől működik.

Thirring Levente képviselő: Többen jelezték, hogy a Művelődési Ház vagy nem nyit ki a kért időben, vagy tárva-nyitva van.  A vezetőre rá kellene hatni, hogy rendesen működtesse.

Czakó Péter képviselő: Nincsen tematika, vannak programok, de nagyon kevesen látogatják. Úgy vélem, hogy a Garancs sorsával is foglalkoznunk kell a közeljövőben és a magam számára is kérnék valamelyik testületi ülésen néhány percet, hogy az iskoláról tájékoztassak, mert sok téves információ forog velünk kapcsolatban.

Reketye László képviselő: Ha hirtelen nagy hó esik a kis utcákban is le kell kotorni a havat, mert nem lehet közlekedni.

dr. Bak Ferenc polgármester: Két megkeresés érkezett névhasználat ügyében az egyik a Pont Tinnye Egyesülettől.

– Felolvassa a kérelmet-

Szavazásra teszem fel a névhasználat kérdését, aki egyetért kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület egyhangú 7 szavazattal a névhasználathoz hozzájárul.

Tinnye község Képviselő-testületének

72/2010. (XII.2.) számú határozata

névhasználatról

Tinnye község Önkormányzatának képviselő-testülete a Pont Tinnye Egyesület elnevezésében a településnév használatához határozatlan ideig hozzájárul.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

dr. Bak Ferenc polgármester: A másik kérelem a Tinnyei PaTHÁLIA Egyesülettől érkezett.

– Felolvassa a kérelmet-

Szavazásra teszem fel a névhasználat kérdését, aki egyetért kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy a képviselő-testület egyhangú 7 szavazattal a névhasználathoz hozzájárul.

Tinnye község Képviselő-testületének

73/2010. (XII.2.) számú határozata

névhasználatról

Tinnye község Önkormányzatának képviselő-testülete a Tinnyei PaTHÁLIA Egyesület elnevezésében a településnév használatához határozatlan ideig hozzájárul.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

dr. Bak Ferenc polgármester: Ami a pótlólag bevett napirendünk. Az óvoda közbeszerzésének kiírása és a Közbeszerzési Döntés-előkészítő Bizottság tagjainak megválasztása. A kérdés, hogy hirdetményes, vagy meghívásos közbeszerzés legyen, a bizottság a hirdetményest javasolja.

Bán Gábor képviselő: Az óvoda tervét látva, úgy gondolom nem tájba illő a terv. Ezt a tervet valaki elfogadta? Nem lehetett olyan tervezőt megbízni, aki a faluképbe illeszkedő épületet tervez? Nincs a falunak beleszólása, hogy milyen középületet szeretne?

Thirring Levente képviselő: Eddig, aki látta a tervet, senkinek sem tetszett.

dr. Bak Ferenc polgármester: Nem tudom pontosan, de még nem kezdtük el, elképzelhető, hogy lehet módosítani.

Galántai Marian főszerkesztő: Milyen módja van a pályázati tervmódosításnak?

Erdei Csabáné képviselő: Az időből ki fogunk futni.

Bán Gábor képviselő: Ez évtizedekre meg fogja határozni a faluképet. Külső megjelenése olyan, mint egy üzemcsarnok, még a külvárosban is vitákat folytatnának, hogy megépíthető-e, nemhogy egy faluban.

Thirring Levente képviselő: Miért nem lehetett több tervből választani? Vagy több tervezőből választani? Még a tervezés árát is meg lehet versenyeztetni.

dr. Bak Ferenc polgármester: Idén augusztusban lett megkötve a támogatási szerződés, ettől számítva két éven belül kell elkészülni a beruházással. Utána fogok nézni, hogy lehet-e átterveztetni, és mindenkit tájékoztatok.

Szavazásra teszem fel a hirdetéses közbeszerzési eljárás kiírását. Aki egyetért kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy 6 igen és 1 tartózkodás mellett a képviselő-testület a következő határozatot hozza:

Tinnye község Képviselő-testületének

74/2010. (XII.2.) számú határozata

közbeszerzésről

Tinnye község Önkormányzatának képviselő-testülete úgy dönt, hogy az óvodabővítési pályázatot hirdetményes közbeszerzéses formában bonyolítja le.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

dr. Bak Ferenc polgármester: Közbeszerzési Döntés-előkészítő Bizottságot kell ezután alakítanunk, aki ezt a közbeszerzést lebonyolítja, illetve a közbeszerzést elkészítő cégekre kérjünk be ajánlatokat és ezek közül javasoljon a bizottság a testületnek lebonyolítót. Most egy, legalább három fős bizottságot kell létrehoznunk. Ki vállalja a bizottsági részvételt?

György Attila képviselő: Én vállalom.

Thirring Levente képviselő: Én is vállalom. Külsős nem lehet?

dr. Bak Ferenc polgármester: A szabályzat szerint lehet külsős.

György Attila képviselő: Kozák Kökényt javasolom.

Kozák Kökény tinnyei lakos: Ha a testület bizalmat szavaz nekem, vállalom.

dr. Bak Ferenc polgármester: Bán Gábor képviselőt javasolom, és így nem három, hanem négy tagú lesz a bizottság. A négy leendő tag közül ki vállalja az elnökséget?

Thirring Levente képviselő: Vállalom az elnökséget.

dr. Bak Ferenc polgármester: Szavazásra teszem fel a négy tag, és az elnök felkérését, aki egyetért kézfelemeléssel jelezze. Megállapítom, hogy egyhangú 7 szavazattal a képviselő-testület a következő határozatot hozza:

Tinnye község Képviselő-testületének

75/2010. (XII.2.) számú határozata

Közbeszerzési Döntés Előkészítő-bizottságról

Tinnye község Önkormányzatának képviselő-testülete felkéri az Óvodai Közbeszerzési Döntés Előkészítő-bizottság elnökének Thirring Leventét, tagjainak György Attila és Bán Gábor képviselő urakat, valamint Kozák Kökényt.

Felelős: polgármester

Határidő: folyamatos

Thirring Levente képviselő: A csatorna ügyben most nem döntünk? A DMRV jogászai szerint a Kenyérmezei Kft-re történt átruházás nem volt jogszerű, akkor miért fizessünk nekik?

dr. Bak Ferenc polgármester: Ha azt akarjuk, hogy elmenjenek és az üzemeltetést átadhassuk a DMRV-nek, akkor fizetnünk kell. Ha nem, akkor maradnak, és szerződnünk kell a Kenyérmezei Kft-vel a szolgáltatásra. Ha Pilisjászfalu képviselő-testülete úgy dönt, hogy nem fizet, nem tudunk egyedül a DMRV-hez átmenni. Az adókat felemeltük, a befolyó plusz forrásból az önkormányzat fogja fizetni az Erste Banknak a törlesztést és a lakosoknak a 200 forintos köbméterenkénti hiteltörlesztés kikerül a számlából.

Czakó Péter képviselő: A Kenyérmezei Kft. a tapasztalatok szerint nem tudja elvégezni tisztességesen a feladatát, ha maradnak, semmi nem változik.

Reketye László képviselő: Tiszta helyzetet teremtene ha átmennénk a DMRV-hez, ráadásul a nem fizetőket is jobban meg tudják fogni a vízkorlátozással.

Thirring Levente képviselő: Itt az a kérdés, hogy van-e jogalapja a Kenyérmezei Kft-nek hogy megkapja az általa követelt pénzt, vagy nincs.

Erdei Csabáné képviselő: Az a baj, hogy a helyzet ettől nem oldódik meg. Ha elkezdünk tíz évig pereskedni ugyanez az áldatlan állapot marad, sőt szaporodni fognak a problémák.

dr. Bak Ferenc polgármester: A cégnek van egy koncessziós szerződése. Hogy ki a jogosult, jogszerűek – e a szerződések, ki a jogutód, csak a bíróság mondhatná ki, a per évekig tartana. Maguktól, ingyen nem fognak elmenni. Továbbra is az a véleményem, hogy jobban járnánk, ha fizetnénk és megszabadulnánk a Kenyérmezei Kft-től. Meglátjuk, hogy a jászfalusi testület hogyan dönt a jövő héten. Az ülés nyilvános részét bezárom, segély ügyekkel folytatjuk a zárt ülésen.

Kmf.

dr. Bak Ferenc                                                           Bognárné dr. Solymoskövi Veronika

polgármester                                                                          jegyző

Jegyzőkönyv

Készült Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének
2010. október 14-én tartott alakuló ülésén Olvassa tovább» 2010. október 14-i alakuló Képviselőtestületi ülés

Jegyzőkönyv

Készült Tinnye község Önkormányzat Képviselő-testületének
2010. szeptember 18-án tartott rendkívüli ülésén Olvassa tovább» 2010. szeptember 18-i rendkívüli Képviselőtestületi ülés